Skip to main content

Table 1 Results of space-time negative binomial models fit using INLA, for overall models (1) and models including interaction by region (2), Zambia*

From: A methodological framework for the improved use of routine health system data to evaluate national malaria control programs: evidence from Zambia

Characteristic

Adjusted model coefficients (IRR, 2 · 5%-97 · 5%)

 

Confirmed cases (1)

Confirmed cases (2)

Total cases (1)

Total cases (2)

ITNs per HH (overall)

0 · 73 (0 · 65–0 · 81)

 

0 · 69 (0 · 62–0 · 76)

 

ITNs per HH in low burden

 

0 · 59 (0 · 51–0 · 68)

 

0 · 53 (0 · 46–0 · 62)

ITNs per HH in high burden

 

0 · 94 (0 · 79–1 · 10)

 

0 · 93 (0 · 79–1 · 10)

Reporting rate Ŧ

0 · 99 (0 · 97–1 · 00)

0 · 98 (0 · 97–1 · 00)

1 · 07 (1 · 05–1 · 09)

1 · 07 (1 · 05–1 · 09)

Testing rate Ŧ

1 · 22 (1 · 19–1 · 25)

1 · 22 (1 · 19–1 · 25)

0 · 87 (0 · 85–0 · 89)

0 · 87 (0 · 85–0 · 89)

Percent of population within 2 hrs of public health facility Ŧ

0 · 77 (0 · 60–0 · 98)

0 · 77 (0 · 61–0 · 97)

0 · 85 (0 · 67–1 · 07)

0 · 84 (0 · 67–1 · 07)

Treatment-seeking rate Ŧ

1 · 03 (0 · 84–1 · 27)

1 · 03 (0 · 85–1 · 26)

1 · 02 (0 · 83–1 · 26)

1 · 03 (0 · 84–1 · 27)

High-burden province (ref: low)

2 · 39 (1 · 27–4 · 52)

2 · 39 (1 · 31–4 · 36)

2 · 08 (1 · 13–3 · 84)

2 · 09 (1 · 13–3 · 85)

IRS Ŧ

1 · 04 (1 · 02–1 · 06)

1 · 05 (1 · 03–1 · 06)

1 · 01 (0 · 99–1 · 02)

1 · 01 (0 · 99–1 · 03)

RFE (2–3 months lag) Ŧ

0 · 99 (0 · 97–1 · 01)

0 · 99 (0 · 98–1 · 01)

0 · 99 (0 · 97–1 · 01)

0 · 99 (0 · 97–1 · 01)

Max temp (2 mo. lag) Ŧ

1 · 02 (1 · 00–1 · 04)

1 · 02 (1 · 00–1 · 04)

1 · 03 (1 · 01–1 · 05)

1 · 03 (1 · 01–1 · 05)

Min temp (2 mo. lag) Ŧ

1 · 01 (0 · 99–1 · 03)

1 · 01 (0 · 99–1 · 03)

1 · 00 (0 · 98–1 · 02)

1 · 00 (0 · 99–1 · 02)

EVI

    

<0 · 2 (ref)

    

0 · 2–0 · 3

1 · 15 (1 · 08–1 · 21)

1 · 15 (1 · 08–1 · 21)

1 · 12 (1 · 06–1 · 19)

1 · 12 (1 · 06–1 · 19)

0 · 3–0 · 4

1 · 29 (1 · 18–1 · 40)

1 · 29 (1 · 18–1 · 41)

1 · 32 (1 · 21–1 · 44)

1 · 33 (1 · 22–1 · 45)

>0 · 4

1 · 35 (1 · 22–1 · 51)

1 · 36 (1 · 22–1 · 51)

1 · 37 (1 · 23–1 · 52)

1 · 38 (1 · 24–1 · 53)

Year

    

2009 (ref)

    

2010

1 · 38 (0 · 88–2 · 16)

1 · 41 (0 · 90–2 · 21)

1 · 23 (0 · 80–1 · 90)

1 · 27 (0 · 83–1 · 95)

2011

1 · 89 (0 · 82–4 · 37)

1 · 90 (0 · 83–4 · 36)

1 · 46 (0 · 66–3 · 25)

1 · 47 (0 · 66–3 · 27)

DIC

38241 · 0

38225 · 8

42901 · 9

42878 · 1

N

2592

2592

2592

2592

  1. *models include calendar month dummy covariates Ŧcovariates are standardized so that a one-unit change represents one standard deviation INLA = Integrated Nested Laplace Approximation; IRR = incidence rate ratio; ITNs = insecticide-treated nets; HH = household; IRS = indoor residual spraying; RFE = rainfall estimate; EVI = enhanced vegetation index; DIC = deviance information criterion.
Back to article page

Population Health Metrics

ISSN: 1478-7954